开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025

　　此次評選的司法建議既有類案共性研判，又有個案深度剖析，緊扣社會治理中的痛點、難點，針對糾紛多發、高發“症結”，立足法治思維為破解社會治理難題開出精准“藥方”。例如，廣東高院針對部分老建筑存在報建手續不全等問題，建議綜合各方因素審慎認定建筑是否違法、統一征收補償標准、嚴格規范執法程序，全方位平衡好公共利益與產權保護關系。深圳中院針對頻發於美容美發、教育培訓、體育健身等11個重點行業的預付式消費糾紛，建議加強監管立法、建立糾紛源頭治理機制、完善合同范本，職能部門對6萬余家經營主體實施動態監管，建立消費者預付費“碼上查”預警平台，公開披露63家失信預付式經營企業，實現消費者權益全鏈條保護。廣州中院針對部分企業以“虛假清算”“惡意注銷”拖延審判執行，向市場監督管理部門發出司法建議，加強對惡意注銷行為實施聯合懲戒，完善市場主體退出機制，遏制程序空轉現象，推動優化法治化營商環境。